Comments on: Photoshop vs Fireworks http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/ Sitio web dedicado al rey de los programas informáticos, Photoshop Mon, 01 Dec 2008 20:51:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: LiNdA http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1401 LiNdA Tue, 16 Sep 2008 18:38:36 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1401 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 PhotoShop Cs3 cada programa tiene lo suyo pero quien sabe utilizar en realidad photosoo sabe que ese programa es simplemente!! INCREIBLE todo se puede hacer simplemente debes saberlo utilizarr xD!! PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3
PhotoShop Cs3

cada programa tiene lo suyo pero quien sabe utilizar en realidad photosoo sabe que ese programa es simplemente!! INCREIBLE todo se puede hacer simplemente debes saberlo utilizarr

xD!!

]]> By: pandemonium http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1384 pandemonium Fri, 05 Sep 2008 04:07:38 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1384 HABER CABRITOS viedo esta lucha desde un punto de vista mas critico yo veo a PHOTOSHOP como una herramienta con mucha experiencia para el retoque y creacion de imagenes de muy buena calidad debido a la experiencia de los desarrolladores en los modulos NIV de este pero por otro lado FIREWORKS sin duda es la herramienta por excelencia para el maqueteo y diseño de webs teniendo la ventaja de optimizacion de imagenes superando en esto a photoshop ademas de que sin dudarlo es de una interfaz mas intuitiva paa cualquier usiario pues con pruebas se los demustro ya qeu salio un articulo acerca de qeu interfaces eran mas ergonomicas a la hora de aprenderlos y en esto gano por mucho MACROMEDIA a ADOBE pero lo triste fue cuando MACROMEDIA fue adquirido por ADOBE, pues yo ya sabia que Dreamwever, Freehand y Fireworks no progresarian mas y los hechos lo dicen en el CS3 pues gran parte de la funcionalidad que ahora tienen fue proveida por MACROMEDIA y de la fecha a lo actual las mejoras son minimas. En conclusion FIREWORKS es una herraminta muy potente pero ya que no tubo mas mejoras desde la adquisicion de este por parte de ADOBE creo qeu como dicen eraremplazado o se fusionaran como paso con FREEHAND e ILLUSTRATOR. HABER CABRITOS viedo esta lucha desde un punto de vista mas critico yo veo a PHOTOSHOP como una herramienta con mucha experiencia para el retoque y creacion de imagenes de muy buena calidad debido a la experiencia de los desarrolladores en los modulos NIV de este pero por otro lado FIREWORKS sin duda es la herramienta por excelencia para el maqueteo y diseño de webs teniendo la ventaja de optimizacion de imagenes superando en esto a photoshop ademas de que sin dudarlo es de una interfaz mas intuitiva paa cualquier usiario pues con pruebas se los demustro ya qeu salio un articulo acerca de qeu interfaces eran mas ergonomicas a la hora de aprenderlos y en esto gano por mucho MACROMEDIA a ADOBE pero lo triste fue cuando MACROMEDIA fue adquirido por ADOBE, pues yo ya sabia que Dreamwever, Freehand y Fireworks no progresarian mas y los hechos lo dicen en el CS3 pues gran parte de la funcionalidad que ahora tienen fue proveida por MACROMEDIA y de la fecha a lo actual las mejoras son minimas.

En conclusion FIREWORKS es una herraminta muy potente pero ya que no tubo mas mejoras desde la adquisicion de este por parte de ADOBE creo qeu como dicen eraremplazado o se fusionaran como paso con FREEHAND e ILLUSTRATOR.

]]> By: Rock-Xoft http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1356 Rock-Xoft Sat, 26 Jul 2008 14:25:59 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1356 para mi seria photoshop :D para mi seria photoshop :D

]]> By: Juanchotico http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1351 Juanchotico Sun, 20 Jul 2008 18:54:56 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1351 Hola a a todos, Me parece interesante varios puntos de vista que he leido. En lo que si estoy totalmente claro, es que considero injusta la comparación. Fireworks como comentaron, fue creado para Web. Photoshop es 100% retoque fotografico y afines al diseño grafico, que se puede usar para la Web, si es cierto, al igual que Fireworks se puede usar para ciertos menesteres gráficos y resulta muy respetable su desempeño, pero no es su fuerte. Photoshop esta a años luz de distancia sobre todo en Filtros. Algo que me gusta, de lo que llevo utlizando FW, es que alcanzas en menos pasos, lo que Photoshop tardas un poquito más y la reciprocidad que habia entre los productos Macromedia antes de la fusion con Adobe. Obviamente como decimos en mi pais...a Adobe 'les espantaron la mula' con el auge tan impresionante que tuvo Flash, DW y FW. El único que realmente se quedo resagado fue FreeHand. Lo que si me gustaria ver en futuras versiones, es que FW se le de más contenido para lo gráfico. No se si han usado el Gallery que trae FWCS3, se sale de apuros...esta funcional...o en momentos de apuros..salva. Hola a a todos,

Me parece interesante varios puntos de vista que he leido. En lo que si estoy totalmente claro, es que considero injusta la comparación. Fireworks como comentaron, fue creado para Web. Photoshop es 100% retoque fotografico y afines al diseño grafico, que se puede usar para la Web, si es cierto, al igual que Fireworks se puede usar para ciertos menesteres gráficos y resulta muy respetable su desempeño, pero no es su fuerte. Photoshop esta a años luz de distancia sobre todo en Filtros.

Algo que me gusta, de lo que llevo utlizando FW, es que alcanzas en menos pasos, lo que Photoshop tardas un poquito más y la reciprocidad que habia entre los productos Macromedia antes de la fusion con Adobe.

Obviamente como decimos en mi pais…a Adobe ‘les espantaron la mula’ con el auge tan impresionante que tuvo Flash, DW y FW. El único que realmente se quedo resagado fue FreeHand.

Lo que si me gustaria ver en futuras versiones, es que FW se le de más contenido para lo gráfico.

No se si han usado el Gallery que trae FWCS3, se sale de apuros…esta funcional…o en momentos de apuros..salva.

]]> By: luis http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1342 luis Thu, 03 Jul 2008 18:00:27 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1342 Me olvidaba... llevo la version fireworks 2004 en mi usb (2004 y la version 8 no lleva mucha diferencia).... pesa algo mas de 100 mb.... es mas la ejecuto desde mi usb sin problema alguno..... sin necesidad de instalarlo en algun cibercafe...facil de llevar. jeje Me olvidaba… llevo la version fireworks 2004 en mi usb (2004 y la version 8 no lleva mucha diferencia)…. pesa algo mas de 100 mb…. es mas la ejecuto desde mi usb sin problema alguno….. sin necesidad de instalarlo en algun cibercafe…facil de llevar. jeje

]]> By: luis http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1341 luis Thu, 03 Jul 2008 17:57:55 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1341 Nunca utilice photoshop.... llevo usando fireworks desde hace 3 años... y a los 3 meses de empezar a usarlo me resulto facil hacer lo que yo realmente queria.... ahora hago graficos muy potentes.... incluso hice un dibujo de una persona completamente en fireworks 8 ... lo publique en deviantart... y lo que me dejo satisfecho fue leer el comentario de una persona diciendo "es una foto ?" ... ya que mi objetivo era que tal dibujo se pareciese lo mas real a ello.... con esto no digo que sea el mejor... sino que te sientas bien con lo que dominas... si ves que hay algo que no logra tu software... pues habra que conocer el otro.... Nunca utilice photoshop…. llevo usando fireworks desde hace 3 años… y a los 3 meses de empezar a usarlo me resulto facil hacer lo que yo realmente queria…. ahora hago graficos muy potentes…. incluso hice un dibujo de una persona completamente en fireworks 8 … lo publique en deviantart… y lo que me dejo satisfecho fue leer el comentario de una persona diciendo “es una foto ?” … ya que mi objetivo era que tal dibujo se pareciese lo mas real a ello…. con esto no digo que sea el mejor… sino que te sientas bien con lo que dominas… si ves que hay algo que no logra tu software… pues habra que conocer el otro….

]]> By: Omar http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1316 Omar Sun, 08 Jun 2008 20:31:04 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1316 La verdad Fireworks es mejor para gráficos de todo tipo y manejo...La verdad photoshop es muy tedioso necesitas 10 horas para hacer efectos bien sencillos y que jamás quedan como deseas, la verdad. Conozco gente que lleva usandolo 4 años y apenas están haciendo las cosas como quieren, en cambio conozco gente que usa Fireworks de hace 2 años y desde el primer mes que lo usaron hacían proyectos profesionales que alguien en Roñoshop ahem dijo Photoshop no lo podrían siquiera alcanzar en el mismo tiempo de ejecución. Y sobretodo en el aspecto de diseño web Photoshop jamás alcanzará al Fireworks...Ilustrator es mas bien para gráficos vectoriales por tanto no creo que haga desaparecer al Fireworks...La verdad que Fireworks tiene similitud con programas en linux también por decir, quien sabe utilizar Fireworks sabe utilizar el GIMP en ubuntu la verdad es más práctico, ligero para tu ordenador y optimiza tu tiempo de ejecucion. La verdad Fireworks es mejor para gráficos de todo
tipo y manejo…La verdad photoshop es muy tedioso
necesitas 10 horas para hacer efectos bien sencillos
y que jamás quedan como deseas, la verdad.
Conozco gente que lleva usandolo 4 años y apenas
están haciendo las cosas como quieren, en cambio
conozco gente que usa Fireworks de hace 2 años
y desde el primer mes que lo usaron hacían proyectos
profesionales que alguien en Roñoshop ahem dijo
Photoshop no lo podrían siquiera alcanzar en el mismo
tiempo de ejecución.
Y sobretodo en el aspecto de diseño web Photoshop
jamás alcanzará al Fireworks…Ilustrator es mas bien
para gráficos vectoriales por tanto no creo que haga
desaparecer al Fireworks…La verdad que Fireworks
tiene similitud con programas en linux también
por decir, quien sabe utilizar Fireworks sabe utilizar
el GIMP en ubuntu la verdad es más práctico, ligero
para tu ordenador y optimiza tu tiempo de ejecucion.

]]> By: Mario http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1312 Mario Tue, 03 Jun 2008 19:59:33 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1312 Yo sencillamente me quedo con Firewors, no porque sea el mejor programa de retoque de imagenes sino porque me sirve de mucho para armar mis sitios web, incluso para analizar brevemente archivos PSD. Yo me crie jugando con Fireworks y de hecho he retocado algunas fotos viejitas para mandarlas a imprimir con una calidad que no le envidia nada a Photoshop aunque mis respetos a los usuarios de PS, pero hablar de FW y PS son dos cosas distintas y me revienta que un mediocre como algunos que conozco me quieran apantallar con PS cuando ni siquiera saben porque lo usan. Me quedo con Fireworks, larga vida a FW. Amén. Yo sencillamente me quedo con Firewors, no porque sea el mejor programa de retoque de imagenes sino porque me sirve de mucho para armar mis sitios web, incluso para analizar brevemente archivos PSD. Yo me crie jugando con Fireworks y de hecho he retocado algunas fotos viejitas para mandarlas a imprimir con una calidad que no le envidia nada a Photoshop aunque mis respetos a los usuarios de PS, pero hablar de FW y PS son dos cosas distintas y me revienta que un mediocre como algunos que conozco me quieran apantallar con PS cuando ni siquiera saben porque lo usan.

Me quedo con Fireworks, larga vida a FW. Amén.

]]> By: Dani Otelch http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1306 Dani Otelch Sat, 24 May 2008 16:42:41 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1306 Sencillamente Fireworks es mejor para el diseño multimedial por su funcionalidad ademas permite crear comandos y aplicar script de progracion cosa que no se hacer con Photoshop, Ahora si de fotos se trata Me ha sido imposible hacer unos tipos de retoques en fireworks que lo manejo casi a la perfeccion, Con photoshop es mas facil trabajar las fotos y manejo de impresion, Pero compite mas no le gana a Fireworks en la Eficiencia, Photoshop es productivo en entornos web, mas no eficiente. Puedo hacer una web que conecte a base de datos desde solo Fireworks, Cosa que me gustaria me dijeran como hacer en photoshop :? Sencillamente Fireworks es mejor para el diseño multimedial por su funcionalidad ademas permite crear comandos y aplicar script de progracion cosa que no se hacer con Photoshop, Ahora si de fotos se trata Me ha sido imposible hacer unos tipos de retoques en fireworks que lo manejo casi a la perfeccion, Con photoshop es mas facil trabajar las fotos y manejo de impresion, Pero compite mas no le gana a Fireworks en la Eficiencia, Photoshop es productivo en entornos web, mas no eficiente.

Puedo hacer una web que conecte a base de datos desde solo Fireworks, Cosa que me gustaria me dijeran como hacer en photoshop :?

]]> By: Julio http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1271 Julio Tue, 22 Apr 2008 21:26:40 +0000 http://photoshopextremo.com/blog/2008/03/06/photoshop-vs-fireworks/#comment-1271 Fireworks es la Ley!!! Yo comencé usando Fireworks y como imgeniero se me hace sencillísimo de usar. La interfaz es clara y bien diseñada. Pocas veces he usado Photoshop, admito que casi no me gusta, pero también admito que tiene filtros muy potentes, que superan a los de Fw. Aún así, para crear mapas de imágenes, rollovers, etcétera (el trabajo que un ingeniero hace) elijo Fireworks. Fireworks Forever!!!!!!!! Fireworks es la Ley!!!

Yo comencé usando Fireworks y como imgeniero se me hace sencillísimo de usar. La interfaz es clara y bien diseñada. Pocas veces he usado Photoshop, admito que casi no me gusta, pero también admito que tiene filtros muy potentes, que superan a los de Fw.

Aún así, para crear mapas de imágenes, rollovers, etcétera (el trabajo que un ingeniero hace) elijo Fireworks.

Fireworks Forever!!!!!!!!

]]>